EQ8 Pro (alt) vs. EQ8-R (aktuell) (2024)

Hallo zusammen,

Mittelfristig steht bei mir mal eine Säulenmontage an. Gerade habe ich ein interessantes (?) Angebot für eine EQ8 Pro (also die "alte") für etwa 60% vom Neupreis einer EQ8-R Pro erhalten. Sieht auf den ersten Blick mal
Da stelle ich mir die Frage, ob das interessant ist. Hat sich an der Performance der EQ8-R im Vergleich zur alten EQ8 viel getan? Klar sind einige Sachen bei der neuen besser gelöst, aber hier geht es mir mal um die reine Trackingperformance. Kabelmanagement und Lautstärke sind mit für die angepeilte Nutzung nicht ganz so wichtig (das die natürlich auch ihren Wert haben, ist mir schon klar). Wenn ich dann aber erstmal noch eine vollständige Revision mit Lagertausch machen muss, dann ist der Preisvorteil gegenüber einer neuen nicht mehr so relevant. Nach dem, was das Netz jetzt so hergibt ist eine Schwäche die DEC-Achse, aber das hat sich mit der EQ8-R wohl nicht geändert.

Viele Grüsse,
Daniel

Hallo Daniel,
ich habe die beiden Montierungen mal verglichen.
Vielleicht hilft Dir DAS

Zitat von growers:

Hat sich an der Performance der EQ8-R im Vergleich zur alten EQ8 viel getan?

See Also

Sky-Watcher EQ8 PRO equatorial mount reviewSkywatcher EQ8-R Pro SynScan GOTO Mount & Pier Tripod

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

An der Performance hat sich nicht viel getan. Jedenfalls wenns um Tracking / Guiding usw. geht. Die Motoren sind etwas anders angeordnet, und aus einer einst direkt (ohne Zahnräder!) angetriebenen Schneckenwelle wurde eine, die über Zahnriemen angetrieben wird. Eigentlich kein Vorteil, abgesehen von der nun etwas symmetrischeren Kontour.

CS

Dietmar

Zitat von MeisterDee:

Vielleicht hilft Dir DAS

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Definitiv!

Was mir beim Studium des Handbuches der EQ8 gerade noch aufgefallen ist: Bei der alten werden Encoder in RA und Dec erwähnt. Waren die in allen drin? Im neuen Handbuch ist da klar aufgeführt, dass die nur in der RH-Version drin sind.
Mir ist klar, dass die Encoder in der 8er nicht brauchbar sind zum Guiden. Aber für den Remote-Einsatz ist das schon ein nettes Feature da man dann immer sicher ist, in welche Richtung das Ding gerade zeigt.

LG, Daniel

Hallo Daniel,
die EQ-8 hatte Encoder eingebaut, die es ermöglichen sollten, die Achsklemmung zu lösen, ohne dass die Montierung ihre Orientierung verliert.
Ein Alignment ist nach Lösen der Klemmung, und manuellem Verstellen nicht nötig. ....Theoretisch.....
In der Praxis hat sich gezeigt, dass diese Encoder mehr Fehlerquelle waren als Nutzbringer.
Daher ist wohl das erste, was ein EQ-8 Besitzer macht, das Deaktivieren dieser Encoder.

Die EQ8-R hat diese Encoder gar nicht mehr. Ob die weggelassen wurden, weil sie so oder so niemand benutzt, oder weil man der Encoder-Version mit Renishaw-Encoder keine Konkurenz machen wollte....... wer weiß.

CS

Dietmar

Es gibt schon viele glückliche EQ-8 Besitzer und wenn man eine zu einem passenden Preis bekommen kann, so oft werden die gebraucht auch nicht angeboten, why not. In jedem Falle ein Arbeitstier, das mit seiner Tragkraft und Steifigkeit natürlich in einer anderen Gewichtsklasse als bspw. eine EQ-6 spielt.

Aber die Encoder egal ob bei der alten und meiner Meinung auch bei der neuen sind Spielerei, also eigentlich egal ob oder ob nicht.

(Lasse mich in Bezug auf die Encoder der neuen RH Version aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Mich macht stutzig, dass die Angaben im Handbuch, eines solchen normal „game changing“ Features so dürftig sind. Das lässt mich zweifeln - habe aber zugegeben keine praktischen Erfahrungen mit einer EQ8-RH)

Zitat von astro_alex80:

Es gibt schon viele glückliche EQ-8 Besitzer

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Stimmt.
Ich bin so einer.
So glücklich, dass ich nachdem ich meine 8 zugunsten einer 8-R verkauft habe, mir wieder eine gebrauchte 8 dazu gekauft habe.

Zitat von astro_alex80:

In jedem Falle ein Arbeitstier

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Stimmt auch.
Und in der Tragfähigkeitsklasse bis 50 Kg ist sie ganz sicher die Montierung mit der besten Preisleistung.

Zitat von astro_alex80:

Aber die Encoder egal ob bei der alten und meiner Meinung auch bei der neuen sind Spielerei

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Im Prinzip nicht falsch, aber die Encoder sind nicht direkt vergleichbar.
In der EQ-8, genau so wie in der AZ-EQ 6 , sind einfache optische Encoder verbaut sind, die nur Impulse einer Encoderscheibe zählen, - und sich dabei gern auch mal verzählen…. Sie sollen dafür sorgen, dass die Montierung nach Lösen der Achsklemmung die

behält, also kein neues Alignment gemacht werden muss. Die Nachführgenauigkeit verbessern diese Encoder nicht.

In der EQ8-RH ist dagegen ein Absolutencoder verbaut, der seinen Drehwinkel immer genau kennt. Deshalb ja Absolut…
Dieser Encoder ist für eine präzise

zuständig.

Aber es ist ja nur ein hochpräziser Renishaw Abolutencoder verbaut. Zwar auf der wichtigen Zeitachse, aber das ist in meinen Augen trotzdem kein Fisch und kein Fleisch. Die Montierung führt, wenn man den Erfahrungsberichten glauben darf, beeindruckend lang problemlos nach, aber es gibt nun einmal Situationen, da ist auch eine Korrektur der Deklinationsachse nötig.
Dafür wird dann in der Regel ein Guider eingesetzt.
Und das ist für mich der springende Punkt: Ich bin nicht bereit, 3.000 € mehr auszugeben, für einen Encoder, der meinem so oder so vorhandenen Guider die halbe Arbeit abnimmt.

CS

Dietmar